关注森林网

习近平总书记近日又强调，“紧扣新时代要求推动改革发展”。在民族复兴的时代，我国把生态文明建设列为“五位一体”作为基本国策，其中对林业，中央还强调了天然林保护及森林资源质量精准提升这两件事。林业的方向和任务，已经很明确。

北京中林联，在我国新时代林业发展的关键时刻，发起和组织这一“新时代我国林学发展座谈会”，邀请学者研讨我国林学如何为新时代服务和讨论林学自身发展问题。

一新时代林业新使命

新时代的林业发展，中央明确强调的是天然然林保护和森林质量精准提升。这两项，同时也确定了中国林学发展的新方向。

中央提出的上述两项任务，是有内在联系的。既要保护好天然林，还要提高森林的质量。这中间明显的环节就是森林经营。

这一认识，应当为长期以来关于如何保护天然林的争议，画上句号。这一争议，一种主张是保护天然林就要一封了之，另一种意见是，天然林要保护就要经营。

二我国森林的质量差在哪里？精准提升的落脚点在哪里？

森林低质量的含义是什么呢？一是立木生长量低，优质树木少；二是林木生命周期短，林分活力差；三是森林生态系统不稳定，健康程度差。

我国天然林的低质量，主要是天然次生林质量低，而天然次生林的主体部分又是萌生林（林学上叫“矮林”）。萌生林在我国已延续了几千年的农业、牧业地区，随处可见。

萌生林虽然头几年表现速生，但随后就进入衰退期，加上林木很密，树冠不能发育，光合作用很小，生长必定很慢。如果树桩老化，树木更无活力，甚至自身已经不结种子了。萌生林的主干通常下段弯曲，山地林尤甚，难以培育用材。萌生林里如果生长有实生树，必定构成实生树的下林层，就是萌生树的主干低矮。萌生林分的生命周期也较短，极其不利于森林生态系统的长期稳定。

一个国家的森林资源如果萌生化了，那就意味着森林植被走上了退化之路。因此，可以说，“矮林”，是带来我国天然林资源质量低的主要根源。

矮林里面掺杂着实生树木的，称为中林；主要是由实生树木构成的林分，称为乔林。加上矮林，这三个类型的林分，生物学特性不同，林分结构不同，林分郁闭模式不同，林木寿命不同，导致林分低质的原因不同，因而经营技术不同。这三类次生林经营的各自的理念、理论和技术，在欧洲已经存在了200年，我国过去也有一些林学前辈研究、主张过这一次生林理论，很可惜，主要是近20年来，逐步被遗忘，淡出了我国的林学体系。

我国的森林资源质量精准提升，必须准确地诊断出低质的根源。这就要把天然次生林资源分类为矮林、中林、乔林，并从各自的起点（不同起源和林龄阶段），对症下药，将它们转变为优质乔林。

三精准提升的方法：近自然转变

我国一向提“低效林改造”。这个提法掩盖了一整套次生林经营理论。

正确地提法是“转变”，是“近自然转变”。就是保留原有次生林植被，加以疏伐，保留大树，透进阳光，诱使土壤种子发芽，形成更新层，逐步充实林分，形成异龄混交林。再适时砍伐大树，让新一代实生树木成为建群群体，这个过程，也可通过多个短周期的疏伐，生产出数量可观的原木，而且植被不间断，土壤不扰动，林分生态功能日益走强。这是现代林学的理论和技术亮点。可以说，森林质量精准提升，主要措施就是通过这样的方法，把萌生林转化为实生林。

以现有植被为基础进行林分转变，怎么说都可以一下子赢得一个已经生长了多年的主林层，再在下面培育更新层就容易了。

“转变”和“改造”，是两个完全不同的林学概念，不能混为一谈。德国十九世纪曾经为此犯了一个百年错误，代价就是再用一百年纠错。

既然森林退化主要是林分萌生化造成的。那么扭转这一退化趋势，也是要从扭转萌生化开始。现在社会经济发展已经放弃了对于萌生林的传统利用，把这些萌生起源的森林资源，转变为优质乔林，是最好的历史机遇，也是国家强调的质量精准提升的应有之意。

单纯实生起源的林分，就是低质乔林，主要经营措施是疏伐、修枝、补植、更新等。在转变的过程中，选择和培育目标树，以建立起支持林分长期稳定的框架。

这样经营的森林，叫近自然林。近自然林是缓解工业化、城市化的得力措施，可给发达社会的人类提供一个自然生态环境，是生态文明的需求。

四人工林思维转向天然林思维

在我国的森林资源中，天然林占66%，人工林占34%；而我国的林业科研和教育，长期以来却以人工林为主，这是一个明显的错位。这个错位将会被新时代剧烈地拉大。这正如沈国舫院士所说，“在过去相当一段时期内，森林培育学把重点放在人工林培育上，而忽视了天然林培育问题，这是需要继续扭转的一种倾向”。

我国林学要在借鉴、继承、发扬的基础上，创建一套天然林的科学体系。关于继承，我国老一代林学家对天然次生林的演替规律有过深刻的解读，并提出了“综合经营”的模式，这是一笔宝贵的林学遗产。实际上，近20年来，我国也有一些中青年专家在坚持天然林研究。借鉴欧洲天然次生林经营的思想、理论、技术和教训，挖掘国内天然林经营的历史经验，综合目前天然林研究知识，是尽快弥补这一短板的有效途径。

五人工林科学也要创新

我国的关于人工林的科学，总体上在世界上是先进的，这是几代林业科学家们的成就。

但是，我国的林业科学研究在人工林领域选题了几十年，已经难以进一步设计出有战略价值的研究项目，更有一些空想出来的项目，脱离实际，没有意义。同时，在人工林科技领域，却也存在一些被忽视的课题，如繁殖育苗领域的幼化理论等。更主要地，是在新时代，很多人工林都要转变为近自然的多功能森林。这都是新课题。

根据新时代的需求，应考虑把一般人工林、特别是生态防护林引向天然化，引进自然力促进林分生长和更新。德国林业在20世纪主要干的就是这件事。

事实上，我国北方的杨树林和落叶松人工纯林、南方的各种松类人工纯林，都已经沿着老路走入到了尽头。基层已在寻找出路，他们盼望林学给予理论支撑。

天然林和人工林各有优缺点。我们应执辩证的思维。毕竟我国还有许多需要防护的土地上是没有森林的，也还需要发展专业化的木材培育，这只能依靠发展人工林（引用沈国舫意见）。

今天强调天然林科学发展，不是弱化人工林科学和相关科学家的地位，而是赋予了更加艰巨的使命。

六新时代的林业，已经超出了林业的传统涵义

在新时代林学如何服务于人类的根本利益，已是一个与哲学、伦理、民族信仰相关的问题，有很多新理念、新方向，需要林学出面归纳，引导社会。

我国林学进步遇上了一个百年机遇。强盛起来的中国，需要一个包括天然林科学和人工林科学的完整的、先进的林学。这个林学，将来也一定是国家的软实力。

林学，已经不再是造林的科学，而是生态文明的建筑师。

2017年12月21日