关注森林网

接近年关，北京进入年宵花销售旺季，曾被抵制并禁止销售的“干枝杜鹃”悄然走俏。不少人在朋友圈和微博晒出奇景：买回家时只是不起眼的枯枝，几天后却“起死回生”开出淡紫色花朵。“枯木逢春”、“枯木开花”也因此成了“干枝杜鹃”的卖点。专家表示，这种“干枝杜鹃”实际上采集自野生杜鹃，大规模的商业砍伐可能破坏当地生态平衡。

这里的干枝就是砍伐的灌木，处于休眠状态的“杜鹃花”，经过加水后重新开放。杜鹃的生长周期很长，人工养殖的成本极其昂贵，市场上廉价的杜鹃花绝大部分为野生。消费者对杜鹃花的喜欢，则成了杜鹃花的悲剧，消费的旺盛也带动了供应的疯狂，成批量地砍伐野生杜鹃，让种群数量急速下降，对生态环境形成严重的破坏。

人为的因素，可以造成一个动植物种由多到少，甚至处于濒临灭绝的状态。全世界每天有75个物种灭绝，每小时有3个物种灭绝，人为因素加剧了灭绝的趋势。因为人们喜欢象牙制品，导致大象被滥杀和盗杀，偷盗象牙的悲剧不断上演，非洲地区大象偷猎现象日益严重，且偷猎组织日益军事化，现场惨不忍睹。为遏制盗猎，保护大象，1989年《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）全面禁止了国际象牙贸易。在对杜鹃的保护上，也应有保护大象一样的共识与行动。

没有买卖，就没有杀戮，这其实是对供需多方提出的要求。保护干枝杜鹃须有“无杀戮”的共同行动。对于供方来说，既要采取全面禁采禁伐，或者实施有限度供应的措施，又要控制禁售的渠道管控，禁止在市场上流通和销售。对于更多的消费者来说，更应明确自己在保护野生动植物中的重要作用，要有“可远观而不可亵玩焉”的敬畏之心，让野生动植物在自然环境中“诗意的生长”，而不是人类的独喜、独占而受到伤害。只要人人心存保护之意，不参与和介入买卖与消费，大象也好，杜鹃也罢，才会减少滥采或杀戮的风险。

事实和实践证明，明确保护的共识才能换来一致行动，以此提高保护的成效。如何遏制杜鹃被日益砍伐的态势，不妨效仿对濒危野生动植物种保护的办法，采取全面的管制和干预措施，做到真正有计划和管控性的保护，而不是等到事态发展到难以控制，而物种已真正濒临灭绝的境地才匆忙应对。当消费市场已相当成熟而消费习惯已然形成，再保护就会付出更高的代价，也不利于在全社会树立基于个体责任的保护意识。

政策层面的导向如何，对于公共意识的培育和公共素养的提升，具有极为重要的作用。这种差距有一个老生常谈的例子，在国外很多国家钓鱼会严格执行“抓大放小”的标准，而在国内却是电打式的杀光灭绝。究其原因在于，除了政府制定和执行严格的保护政策，对违规者依法进行处罚，还在于整个社会都有共同保护和参与的行动共识，供给者除了遵循规制之外，在消费市场也难觅“知音”。当保护成为一种习惯甚至文化之后，所有的物种都会获得相同的待遇。

两相比较，国内在保护动植物方面还存在很大的差距，最主要的是基于文化和消费习惯，而没有制定统一而明确的规范，比如禁止插花类的消费习惯，不但可以保护野生杜鹃，也可以保护其他所有的野生花草。除人工培育和养殖，野生的动植物除了计划性的采伐或者捕杀外，皆应获得全面性的保护，如此，“无杀戮”的意识才会真正树立，保护断不会顾此失彼，及至事态极为严重时才想到“乱象用重典”。有时候，迟滞与缓慢，收获的是灭绝之憾。