登录
注册
林草网群 使用指南添加到桌面
分网
当前位置:关注森林 > 理论 > 学术研究 > 正文 站内导航

Science研究称:将重新造林与恢复混为一谈的现象十分普遍

媒体:环境生态网  作者:环境生态网
专业号:开远市林草局 2024/2/21 9:11:37
Ecology 

图片

在整个非洲,大片的非森林地区 (如热带草原和稀树草原) 正受到以植树造林形式进行的不当恢复行动的威胁。

"波恩挑战"由德国政府和世界自然保护联盟 (IUCN) 于 2011 年发起,目标是到2030年恢复3.5亿公顷退化和毁林景观。尽管人们认识到,促进植树造林的森林景观恢复(forest landscape restoratio, FLR)不应导致开放的非森林生态系统的丧失或转换,但也有人担忧,基于树木的恢复行动,加上对草地生态系统的错误分类,可能会导致错误的恢复行动和对完整、古老生态系统的破坏。

然而,这一问题的潜在规模,或人们的担忧是否会在实践中得到证实,都是未知数。为了解在稀树草原和草地植树的潜在规模,本研究调查了非洲森林恢复行动(AFR100)的恢复承诺和实地项目,发现在非森林系统中进行植树的恢复活动非常普遍

FLR旨在恢复被砍伐森林或退化景观的生态功能,提高人类福祉,是波恩挑战目标的基础。FLR方法得到广泛应用,恢复地点以世界资源研究所(WRI)编制的《森林景观恢复机会图集》为指导。在实践中,主要的恢复活动侧重于增加树木覆盖率,主要包括种植树苗、自然再生、农林业(将树木纳入农业系统),还是管理人工林,这些活动普遍认为可以通过增加树木覆盖率来补救退化。根据联合国粮农组织(FAO)、WRI和IUCN的定义,森林被定义为树冠覆盖率至少达到 10%的区域。但批评者认为,森林的这一定义可能会错误地把热带稀树草原等有树木的开放系统归类为森林。

因此,在热带草原和稀树草原等非森林系统中植树的可能性是存在的,因为如上所述,它们经常被错误地归类为森林。FLR关注的是树木在景观上的重新生长,因此认为增加树木覆盖率是可取的。

然而,在非森林系统中增加树木覆盖率的恢复行动可能会产生问题,因为高树木覆盖率会使非森林系统退化在草地系统中植树会增加树冠覆盖率并减少光照,从而导致林下结构、成分和功能发生变化;在某些草地系统中,这会导致生物多样性的全面丧失,特别是与开放生境相关的不耐阴物种,以及生态系统功能的变化、关键生态系统服务的减少(如水供应减少、食物和药用资源获取受限),甚至由于反照率降低而导致意外的气候变暖。植树造林导致草地系统永久性退化,恢复的可能性低且/或速度极慢。在非森林系统(如热带稀树草原)中,退化通常表现为地面植被(如草)的丧失、土壤侵蚀、生态系统过程(如火灾、食草动物)的丧失,而树木植被反而增加。

图片

作为一个重大恢复计划的例子,本研究重点关注非洲森林100计划(AFR100),该计划的目标是到2030年通过植树和树木自然再生恢复非洲1亿公顷的土地,并评估非森林系统在多大程度上可以成为植树恢复计划的目标。作者使用广为接受的RESOLVE生态区划图,计算了每个AFR100国家森林(阔叶林和旱林)可用于恢复的面积与承诺的面积之比。接下来根据各国可用于恢复的森林总面积,检查了各国承诺用于恢复森林的面积,以计算森林与非森林栖息地的恢复范围。如果没有森林栖息地或森林完好无损(即不需要恢复),则“恢复区域”将可能被移至非森林栖息地。

然后利用Mongabay Reforestation数据库 (https://reforestation.app),检查了在 AFR100 国家开展的恢复项目,以确定热带稀树草原和其他非森林生态系统是否是实地植树恢复项目的目标,如果是,则检查恢复项目的特征。
结果显示,在整个非洲,35个国家已承诺为AFR100提供1.336 亿公顷的土地,比原定1亿公顷的目标高出三分之一。每个国家承诺的土地面积中位数为 8%(平均为 14.6%),但这一数字隐藏着巨大的差异。一些国家承诺恢复的面积占其总面积的很大比例,特别是卢旺达(85.6%)、布隆迪(76.2%)和马拉维(40.5%);而另一些国家,由于林木蚕食,非森林地区退化严重,但也承诺通过增加树木覆盖面积来"恢复"大片土地(如埃斯瓦提尼,27.6%)。
分析表明,在35个国家中,有18个国家的认捐面积超过了森林面积。事实上,在承诺用于恢复森林景观的总面积(2590万公顷)中,有近五分之一覆盖了八个没有森林覆盖的国家(布基纳法索、乍得、莱索托、马里、纳米比亚、尼日尔、塞内加尔、冈比亚)许多有森林覆盖的国家认捐的面积大于可利用的森林面积,这意味着另有2500万公顷土地被指定用于恢复非森林系统(如苏丹共和国、马拉维、津巴布韦、布隆迪)。
图片

不匹配的重新造林承诺。非洲森林景观恢复倡议(ARF100)国家的重新造林承诺占其国家森林面积的百分比。按植被类型和退化程度划分的 ARF100重新造林承诺面积如图所示(左侧柱状图)。柱形图显示了当前 AFR100 恢复承诺中退化森林的部分,以及退化森林恢复的最大潜力(即如果承诺的总面积仅集中在 AFR100 国家的退化森林),在整个非洲总计1.763亿公顷的退化森林中,退化森林恢复的总面积将达到 1.336 亿公顷(右柱形图)。

并非所有森林都已退化和需要恢复,因此还评估了可用于恢复的森林面积在多大程度上确实需要恢复:也就是说,在每个国家,有多少森林已经退化,有多少森林完好无损(即不需要恢复)?通过森林景观完整性指数(FLII)对此进行了估算,假定低度和中度完整性的森林需要恢复,而高度完整性的森林不需要恢复。考虑到需要恢复的森林面积,承诺恢复的森林面积比退化的森林栖息地面积(如埃塞俄比亚、肯尼亚、索马里)多出1920万公顷。总体而言,共有7010万公顷(占承诺总面积的 52.5%)位于非森林生态系统,主要是热带稀树草原和草原;这比法国的面积还要大,表明非洲以树木为基础的恢复工作覆盖了大片非森林生境。相反,AFR100国家真正的森林恢复面积还不到承诺面积的一半(47.5%)。

在已签署AFR100的 35 个国家中,根据FLII分析表明,退化森林生境总面积为1.763亿公顷。在拥有退化森林的国家中,一旦将退化森林的恢复面积从其总承诺中计算出来,整个非洲仍有1.128亿公顷的退化森林需要恢复;这意味着三分之一的中低完整性森林(6350 万公顷)被指定用于目前AFR100的恢复工作。此外,如果承诺恢复的总面积侧重于真正退化的森林,而不是非森林系统,那么AFR100四分之三(75.8%)的退化森林可以得到恢复,并避免大面积植树造林。

对reforestation.app数据库(n=99)中已知地点(n=67)的AFR100国家的实地恢复项目进行研究,发现有52%的项目位于热带稀树草原或草原。尽管AFR100计划也支持用本地草(而非植树)恢复草原和热带草原,但本研究只找到一个积极恢复草层的项目的证据;所有其他项目都侧重于增加树木数量。这些来自实地恢复项目的数据表明,致力于恢复非森林系统的大面积区域是植树计划的主要恢复目标,其中包括树苗种植(76%的项目)或农林业(49%的项目)。此外,将近60%的农林业项目使用非本地物种;如果引进的物种具有入侵性(如Grevillea robusta),则问题尤为严重。在联合国恢复原则中,有两项原则("对自然和人类有益 "和 "解决退化的原因")在非森林生态系统中是否得到遵守值得怀疑,因为生物多样性的结果可能很差,而且在开放的生态系统中增加林木覆盖本身就是造成退化的原因之一。

图片

大多数项目都以改善生计、恢复退化和/或毁林地区为目标,但有关退化的哪些方面正在得到恢复的关键信息以及监测和绩效指标却很少公开,要找到有关项目这些方面的信息非常困难。鉴于这些项目从全球北方国家政府(如德国联邦环境部)、世界自然保护联盟、联合国、粮农组织、全球环境基金以及当地和国际非政府组织(如大自然保护协会)那里获得了大量资金(超过 10 亿美元的发展资金和 1.48 亿美元的私营部门承诺资金),这些项目必须透明且负责任,否则将面临"洗绿"的风险。本研究的结果可能是多种因素共同作用的结果,包括公众和政策制定者缺乏生态意识、巨额资金奖励、森林定义以及项目管理不善。

尽管FLR允许以树木为基础的恢复带来多种益处,但广泛使用农林业进行恢复的做法应受到更严格的审查,尤其是在非森林生态系统中。虽然农林业可以提高生物多样性(尤其是在起点较低的情况下),增加生态系统健康(如增加土壤肥力、减少水土流失),从而有助于退化土地的恢复,但这并不总是等同于恢复因为与森林相比,农林业支持的物种较少。在草地系统中进行农林业,特别是使用非本地物种,是有问题的,因为火灾和放牧等生态系统过程对热带草地系统的功能至关重要,但往往与农林业相冲突。因此,尽管农林业可为人类福祉带来巨大利益,但生态完整性和功能性并不会自动得到增强。相反,在草地系统中,其他土地用途可能更适合大面积恢复——例如,可持续畜牧业和野生动物养殖业。

当然,非森林系统在退化时也需要恢复(由于土壤侵蚀、过度放牧和木本植物侵占造成的草本层损失、火灾的抑制以及树木的过度采伐)。不过,必须正确识别非森林生态系统,以便对其采取适当的恢复干预措施(例如,使土地免于放牧、播种青草、清除木质侵蚀)。在这些退化案例中,主要关注树木以 "恢复生态功能 "而不是恢复地表层的做法对大多数案例都没有帮助。尽管这里展示了非洲各地不适当的恢复规模,但全球范围内的非森林系统都受到了威胁(例如,巴西 Chapada dos Veadeiros 国家公园的丰富草地每公顷有多达 400 种植物,但目前正在种植树木)。

本研究的分析表明,植树造林在非森林系统中非常普遍,这也凸显了树木和森林在全球恢复工作中的霸权地位。问题的根源在于人们对草地生物群落仍然存在根本性的误解,因此将草地生物群落错误地归类为森林。根据FAO的森林定义制定的森林恢复指南认为,任何面积至少大于0.1公顷、树木覆盖率至少达到10%、树高至少达到 2米的地区都是森林。该定义受到了批评,因为它可能无法充分区分天然林和人工林(两者在碳和生物多样性价值方面存在差异),而且仅以植被结构为依据,这意味着有树木的开放系统(如热带稀树草原)可能会被错误归类。然而,这一定义仍然存在,部分原因是其重点在于树木,而且树冠覆盖率很容易通过遥感测量。森林覆盖率的目标是在可以支持森林生长的气候条件下树木覆盖率较低的地区,往往错误地认为这些地区是森林砍伐和退化地区,因此是恢复的机会。

但是,只考虑树木覆盖率的植被定义对于热带草地生物群落来说是有问题的,因为它们没有认识到树冠下的草层是这些系统的一个决定性特征,意味着它们在结构上、功能上和组成上有别于森林。虽然FLR指出,树木覆盖率不应超过"生态上适合特定地点"的水平,但由谁来决定什么是适合的却不清楚。草地系统的林木覆盖率在空间和时间上差异巨大[例如,5% 到 80% 的覆盖率],这种不考虑森林和开放生态系统之间固有生态差异的模糊方法充满了问题。

图片

全球开放生态系统中的树木覆盖率不断增加,不仅对生态系统本身,而且最终对整个社会都构成了重大威胁。本研究敦促转变模式,从关注树木的结构转变为关注草地、非森林系统独特而重要的特征和生态。使用生物群落图(如 RESOLVE 生态区)虽然并不完美,但也是一种进步,它可以掩膜大面积的非森林区域,更准确地识别真正的森林。

必须认识到森林退化和非森林退化的不同特点,因为这将决定恢复行动,并使真正退化的系统能够以更敏感的方式得到恢复。最终,需要在正确的地方种植正确的树木和正确的数量。但是,在对森林的定义进行修订之前,总是会出现在古老草原上植树造林和在原始森林上毁林的双重危险。我们必须采取行动,避免出现"只见树木,不见草原"的情况,以免这些珍贵的草地系统无可挽回地消失。

论文信息

标题:Conflation of reforestation with restoration is widespread

期刊:Science

类型:Policy Forum

作者Catherine L. Parr*【University of Liverpool】, Mariska te Beest【Utrecht University】, & Nicola Stevens*【University of the Witwatersrand】

时间:2024-02-15

DOI:https://doi.org/10.1126/science.adj0899

阅读 183
省份 融媒体指数 融媒体系数
平均数 1


Loading...
我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。